答辩词和答辩意见在以下几个方面存在区别：

定义和目的

答辩词是由律师为被告撰写的书面材料，用于阐述被告的立场和理由，目的是维护被告的权益。

答辩意见相对较为灵活，可以是口头的，也可以是书面的简要表述，主要围绕对方诉求表达己方观点和理由。

形式和方式

答辩状是正式书面文件，通常较为简洁直接，围绕双方争议的焦点展开。

答辩意见格式不那么严格，可以是口头的或书面的简要表述。

撰写主体

答辩状由被告正式委托的代理律师撰写。

答辩意见可能由没有委托辩护人的被告人自己书写，或者在法律援助情况下由接受法律援助的律师书写。

使用场景

答辩状是在法庭上进行口头辩护时使用的文书。

答辩意见则是在没有律师代理或律师不出庭的情况下，由被告人或其近亲属向法律援助机构申请法律援助后，由律师书写的文书。

内容重点

答辩状主要对原告的诉求进行反驳和说明自身的理由，重点在于回应对方的主张。

答辩意见除了回应对方观点外，还可以提出己方的诉讼请求和理由，对法庭的判决起到重要的影响作用。

总结：

答辩词和答辩意见虽然都是为被告进行辩护的书面材料，但在定义、形式、撰写主体、使用场景和内容重点等方面存在明显区别。答辩词更侧重于正式的书面反驳，而答辩意见则更为灵活，可以是口头的或书面的简要表述。