根据搜索结果，反方三辩辩词的核心论点可归纳为以下四点，结合权威性和时效性信息整理如下：

一、善意的谎言本质仍是谎言

强调谎言与善意的矛盾性：无论动机如何，说谎行为本身违背诚信原则，会破坏人际信任。

举例说明：如医生对重病患者隐瞒病情，虽出于善意，但仍属于谎言。

二、善意的谎言可能引发信任危机

指出谎言可能被误读为虚伪，导致长期信任破裂：例如频繁使用善意谎言可能被对方视为不诚实。

以医疗场景为例：过度隐瞒可能引发家属对医疗团队的不信任。

三、存在替代方案

提出“不说谎但传递真实信息”的替代方案：如委婉表达困难、提供部分真相等，避免直接撒谎。

引用权威观点：卢梭区分“为自身利益说谎”与“为他人无害说谎”，前者为诈骗，后者可视为虚构而非谎言。

四、道德与现实的平衡

认可特殊场景下的必要性：如避免直接伤害他人感情时，可短暂使用善意谎言作为缓冲。

强调理性判断：需根据具体情境权衡利弊，避免滥用谎言。

总结：反方三辩通过强调谎言本质、信任风险及替代方案，主张在特殊情况下可适度使用善意谎言，但需谨慎权衡道德与现实需求。