关于“有理和无理”的界定，不同语境和哲学视角存在多种解释，以下是综合分析：

一、传统哲学与俗语中的界定

“有理走遍天下，无理寸步难行”

这是广为流传的俗语，强调真理和正义具有普遍的合理性，能够得到广泛认可；而违背理性和道德的行为则难以被接受。例如，在法律纠纷中，通过证据和逻辑论证胜诉的情况屡见不鲜。

“空袋难站立”

意思是空洞的理论或无根据的主张无法自圆其说，必须结合实际才能站得住脚。如空谈理想而不付诸行动，最终难以实现。

二、社会现实中的权力与力量因素

部分观点认为，在实际社会运作中， 力量对比往往影响对“有理无理”的判断

强权者可能通过控制信息、资源或暴力手段，使自身观点被强制接受；

考古发现，古代法律文书中的“王命”条款常以皇权为依据，体现了权力对理义的覆盖。

三、辩证唯物主义的视角

辩证唯物主义认为， 真理是相对的、具体的，并在实践中不断检验

理与理之间可能存在矛盾，需结合具体历史条件分析其合理性；

例如，古代的“天理”在现代社会可能演变为“人理”，需通过社会实践重新定义。

四、总结

“有理无理”并非绝对对立，而是动态平衡的结果：

理性是社会进步的根基，但需通过实践验证；

力量结构（如权力、资本、舆论等）在特定时空下可能暂时压制理性。因此，维护理义需既坚守逻辑规则，又关注社会现实，通过教育、法治等手段实现理性与力量的良性互动。