余华对木心的评价存在一定争议，主要观点如下：

核心评价

余华认为木心的作品“矫揉造作，没有人味”，指出其文字缺乏生活气息和烟火气，与普通人的情感共鸣不足。

评价背景与争议

- 余华的批评源于对文学“接地气”风格的偏好，认为木心过于追求艺术化表达，导致与大众脱节。

- 木心则坚持“艺术至上”理念，认为文学应回归纯粹，不受世俗束缚，双方因艺术追求差异产生分歧。

评价影响与争议焦点

- 余华的评价被部分读者视为对文人阶层的批评，认为其带有“老愤青”色彩，而木心则被赞“坚守艺术初心”。

- 争议核心在于“人味”的定义：余华强调作品需贴近生活，木心则强调精神高度，双方观点难以调和。

补充说明

尽管余华对木心持批评态度，但根据权威信息源，余华本人明确表示“这并不能影响我推崇木心；反之亦然”，表明评价仅代表个人偏好。