苏格拉底的《申辩篇》是其哲学思想与政治遭遇的集中体现，主要讲述了以下核心内容：

一、对神谕的回应与自我认知

苏格拉底被控“腐蚀青年心灵”“信神疑神”，他以神谕“无人比苏格拉底更有智慧”为由进行辩护。他解释称，神谕的真正含义是“自知其无知”，唯有认识到自身局限的人才是真正的智者。通过这一解释，苏格拉底将智慧定义为对自身无知的认识，而非传统意义上的知识积累。

二、哲学探索与使命

苏格拉底一生致力于通过对话探寻真理，他遍访政治家、诗人和工匠，发现他们虽自诩有智慧，实则缺乏真正的认知。他坚信，哲学的使命在于引导人们认识善与德性，而非追求物质权力。这种对哲学本质的坚守，使他在面对政治迫害时仍保持独立思考。

三、审判中的申辩与哲学立场

对指控的回应

苏格拉底否认腐蚀青年，强调自己通过对话帮助人们发现真理。他批评雅典社会对智慧的误解，认为真正的智慧在于追求道德完善而非虚荣。

对死刑的态度

被判处死刑后，苏格拉底拒绝逃亡，选择饮毒身亡。他以“死亡比逃亡更好”为由，表明对雅典法律和道德秩序的尊重。这种从容赴死的态度，体现了他对哲学使命的执着。

哲学与政治的冲突

苏格拉底的申辩揭示了哲学与政治的矛盾。他的质疑精神挑战了雅典传统价值观，导致他被控煽动青年叛逆，最终引发政治审判。这一冲突成为西方哲学史上的重要案例。

四、哲学方法与影响

苏格拉底在申辩中运用了“苏格拉底式诘问法”，通过不断提问引导对方自我反思。这种方法不仅揭示了人类认知的局限性，也为后世哲学发展奠定基础。尽管申辩以悲剧收场，但其对真理、正义的追求仍激励着后世哲学家。

综上，《申辩篇》不仅是苏格拉底个人命运的记录，更是西方哲学史上关于真理、道德与政治关系的经典范本。