论文最终稿审核意见需从研究质量、结构逻辑、语言表达等方面综合评价，并提出具体修改建议。以下是关键要点：

一、总体评价

研究质量：需评估研究方法科学性、数据分析合理性及结论充分性。例如，若存在样本选择偏差或数据分析漏洞，需明确指出。

创新性与实用性：评价论文是否提出新观点，结论是否具有实际应用价值。若缺乏独创性，建议补充创新点。

二、内容评价

逻辑结构：检查论文是否围绕研究目的展开，各章节是否逻辑连贯。例如，引言需明确背景与问题，结论需总结核心发现。

论据与数据：分析论据是否充分，数据是否可靠。若论据缺乏说服力，需补充案例或数据支持。

三、语言表达

规范性：检查语法、用词是否准确，专业术语使用是否规范。例如，避免术语混淆或语法错误。

可读性：评价表述是否清晰，是否便于读者理解。建议优化句子结构，增强逻辑连贯性。

四、修改建议

针对性修正：根据评价指出问题，如样本偏差需调整，数据分析不足需补充实验。

提升深度：建议增加案例分析或对比研究，增强结论的说服力。

五、综合结论

根据评价结果给出“接受”“修改后接受”或“拒收”建议，并明确修改期限。例如，若论文基本符合要求但存在少量问题，可提出具体修改方向。

示例模板：

> 本论文在研究方法上较为科学，但创新性不足，结论需结合实际案例进一步验证。建议修正样本选择偏差，并补充数据分析细节。语言表达基本清晰，但部分术语使用不够准确。建议修改后重新提交。