关于90后艺术家蒋涵萱的“人体书法”是否属于艺术的问题，不同视角存在显著争议。以下是综合多来源信息的分析：

一、艺术定义与范畴的争议

传统书法的界定

书法作为中国传统文化瑰宝，通常以毛笔、宣纸、墨汁为基本创作工具，强调线条美、结构美和意境美。蒋涵萱通过身体作画，脱离了传统工具和技法，部分观点认为这已不属于书法范畴。

行为艺术的边界

行为艺术强调通过肢体动作、环境互动等非传统手段表达观念，具有实验性和观念性。蒋涵萱的作品若被归类为行为艺术，则属于通过身体语言探索艺术可能性的尝试。

二、争议焦点分析

美学价值与观众体验

多数批评认为，其作品未能提供传统书法的审美享受，反而因形象怪异、动作滑稽引发不适感，甚至被指“充其量是闹着玩”。艺术的核心在于引发共鸣与审美体验，而她的作品更偏向博眼球而非传递美感。

文化尊重与传统传承

部分观点指出，蒋涵萱的行为可能被视为对传统书法的亵渎，尤其是以“90后”“美女”标签强化商业属性，可能误导公众对传统文化的认知。艺术创作应尊重文化根基，而非单纯追求形式创新。

三、总结与建议

蒋涵萱的“人体书法”是否为艺术，取决于艺术定义的界定标准：

若以传统审美和技法为标准，则不属于书法艺术；

若以行为艺术的创新性和观念性为标准，则可视为一种实验性艺术形式。

建议观众保持开放但审慎的态度，艺术本身具有多元性，但需警惕以哗众取宠为目的的创作。对于传统文化的传承，应结合时代语境进行创新，而非简单模仿或颠覆。