《鱼我所欲也》中“舍生取义”的中心论点是通过以下方式提出并论证的，其好处也体现在论证方法上：

一、中心论点的提出

比喻论证的引入

文章以“鱼”和“熊掌”的比喻开篇，指出“生亦我所欲，义亦我所欲，二者不可得兼，舍生而取义者也”。通过人人都能接受的食物偏好类比，自然引出在生命与道义不可兼得时的选择标准，使抽象的道德观念具象化。

类比推理的延伸

以“鱼”（欲望）与“熊掌”（更高价值）的对比，类比到“生”（生命）与“义”（道德）的关系，强调当基本生存需求与更高道德准则冲突时，应优先选择后者。

二、提出方式的好处

通俗易懂，引发共鸣

比喻和类比将深奥的道德哲学转化为日常生活中的选择场景，使读者更容易理解和接受“舍生取义”的价值观。

自然过渡，逻辑严密

从人们对食物的本能欲望出发，逐步引申到对生命与道义的思考，形成层层递进的论证结构，使文章逻辑更加严密。

三、深化论证的方法

正反对比强化

- 正面论证：

通过“生亦我所欲，义亦我所欲”的前提，结合“不义而富且贵，于我如浮云”的立场，强调道义的不可妥协性。

- 反面论证：假设人们为保全生命可放弃道义，最终会导致人格沦丧，反证“舍生取义”的必要性。

具体例证佐证

引用“不食嗟来之食”（坚守气节）和“万钟不辩礼义而受之”（拒绝利益诱惑）的典故，从正反两方面补充论证，增强说服力。

四、总结

通过比喻引入核心论点，再结合类比、正反对比和例证，孟子使“舍生取义”的道德主张既符合人性又具备实践指导意义，成为儒家伦理思想的重要基石。